Louise Attaque

Quelques photos du concert de Louise Attaque à Salon de Provence, dans la cour du chateau de l'Empéri, lundi 17/07 dernier. Vous pouvez en voir plus ici

ouah... elle est space la 3...

oui, j'ai voulu jouer un peu sur d'autres ressources expressives.

Ben en tous cas, elle me parle vachement la 3. Très chouette

c a écrit:

oui, j'ai voulu jouer un peu sur d'autres ressources expressives.

comment elle est trop nulle, ma réponse, putain !

Content que ça te parle, Leeloo

juste une question d'ordre "technique": comment tu fais pour shooter les concerts.? tu as des accréditations? un super zoom et l'appareil caché dans ton slip?

Alors... un peu de tout ça, en fait

J'explique : au début, je me contentais d'aller dans les concerts (les pas trop gros...) avec mon appareil. La deuxième phase, qui n'a pas duré longtemps, c'est quand j'ai pris contact en mon nom propre avec les orga de concert, pour vérifier que j'aurais le droit de photographier et / ou faire une demande. Aujourd'hui, avec le webzine www.froggydelight.com sur lequel j'écris des comptes-rendus et avec www.tasteofindie.com, ou je publie mes photos, j'arrive à obtenir de accréditations officielles.
Maintenant, l'appareil n'est plus dans le slip, et ça c'est bien. D'ailleurs, je ne l'ai jamais trop caché, parce que photographier quand on ne veut pas qu'il y ait de photos, c'est pas terrible.
Ceci dit, j'ai quand même pas mal tendance à rester dans le public, en front de scène, parce que les cadrages depuis le bord de scène m'inspirent souvent assez peu et parce qu'il n'y a que rarement de fosse frontstage. Du coup, j'ai effectivement un zoom assez puissant (un 28-200... qi avec le coeff multiplicateur de mon numérique donne qqc comme un 45-300), qui n'est aps rès lumineux, mais a l'avantage d'être polyvalent. L'autre solution, que j'utilise quand la salle est petite ou que je peux circuler facilement, ou s'il y a vraiment peu de lumière, c'est un 50mm (donc 70), qui ouvre à f1,8. Après, au pire, pour compenser la focale fixe, je fais un "crop" (un recadrage serré, qui fait comme un agrandissement), que permettent les nombreux pixels de la résolution maximum de mon appareil. En tout état de cause, je dois utiliser le flash 1 à 2 fois par concert , en moyenne, et jamais sur des lumières basses (ça gacherait l'effet pour le public - j'essaie de rester respectueux), seulement sur des contrastes malheureux, pour débouche un peu un visage (par exemple quand un zicien s'avance un peu hors du champ des projos, ce genre de choses).
Maintenant, niveau objos, si tu veux du vrai matos, il existe chez Sigma un 24-70 f2,8 (constant...) et chez Canon un 70-200 f2,8 (constant aussi) qui font plutôt autorité en la matière ; le prix fait pas mal autorité, aussi (mais on trouvera des 28-70 f2,8 bcp moins chers ; qui ne sont pas censés être aussi bien en terme de qualité optique) De mon côté, je me demande plutôt si je ne vais pas investir dans une focale fixe grand angulaire et lumineuse, pour les plans d'ensembles, ou quand on est collé à la scène - et puis parce que je l'utiliserai certainement pour autre chose que les concerts. Still thinkin'.

Voilà. si tu as d'autres questions...?

merci de la réponse
effectivement rien ne vaut une accréditation...j'ai pris mon appareil aux eurockéennes cette année, mais meme avec un 70-200 (sur argentique), que j'ai fait rentré "en douce" - disons que la fouille n'était pas tres exhaustive, c'est tendu de prendre des clichés...mon caillou n'est pas tres lumineux (4 - 5.6) et du coup c'est vite flou
un 50 1.4 ça serait le top mais bon faut pouvoir etre pres ce qui n'est pas toujours facile !!

ouais, puis il est chéros, le f1,4...

ouais clair!! j'ai vu des 1/8 abordables...

le f1,8 chez canon, d'occas', il est carrément pas cher. Puis bien. Moi j'en suis content.