Aikido

Aikido

[Ai : union ; Ki : énergie ; Do : voie]

et tout d'abord, pour savoir de quoi on parle, quelques extraits de la Wikipédia :
art martial japonais, fondé par Morihei Ueshiba au cours du XXe siècle, entre 1930 et 1960 [...], mais basé sur des écoles d'arts martiaux bien plus anciennes [...]

L'aïkido se compose de techniques aux armes et à mains nues utilisant la force de l'adversaire, ou plutôt son agressivité et sa volonté de nuire. Ces techniques visent non pas à vaincre l'adversaire, mais à réduire sa tentative d'agression à néant. L'aïkido peut être considéré comme la concrétisation du concept de légitime défense : une réaction proportionnée et immédiate à une agression. En fait, dans l'esprit de l'aïkido, il n'y a pas de combat, puisque celui-ci se termine au moment même où il commence. Conformément à cette logique, il n'existe pas de compétition d'aïkido [...]

L'aïkido est pratiqué par des femmes et des hommes de toutes tailles et âges. Le but de la pratique est de s'améliorer, de progresser (techniquement, physiquement et mentalement) dans la bonne humeur (Morihei Ueshiba insistait beaucoup sur ce point). Ne sont montrées que des techniques respectant le partenaire. Particulièrement complexe, son utilisation en combat réel nécessite un haut niveau de pratique. Malgré tout, l'aïkido permet de se préparer autant physiquement (souplesse, rapidité, musculature), mentalement (rester calme en toutes circonstances) et techniquement (respecter la distance de sécurité, trouver l'ouverture, se placer, gérer plusieurs attaques simultanées) à l'éventualité d'attaques de toutes sortes (pas seulement martiales).
[...]

(1)

(2)

(3)

(à suivre, sur le long terme)

je suis pas très fan de cette série, la présentation de la première série est sympa mais je te retrouve pas dans ces compo
y a pas la "C touch"

aurélie a écrit:: je suis pas très fan de cette série, la présentation de la première série est sympa mais je te retrouve pas dans ces compo
y a pas la "C touch"

hmmm...tu crois que tu pourrais être à peine plus explicite je te prie ?

En attendant, je vais quand même préciser que la démarche était un peu plus "reportage" qu' "art et essai", vu que les photos, prises au sein de mon club, sont certainement un jour vouées à être utilisées à des fins de communication - quelque chose comme ça. Du coup, une contraint importante était d'aller plutôt dans le sens où on a une idée à peu près correcte de ce à quoi peu ressembler l'aikido.
Surtout, il faut bien voir que ces photos sont un premier essai (ou plutôt non : un deuxième ; j'en avais déjà fait quelques unes cet été - mais dans un autre contexte de lumière et d'occupation du tatami).

où la "c touch" est peut-être plus là..?

(4)

J'aime beaucoup les blancs et les noirs. C'est déjà beau à regarder en réalité (quoique un peu impressionant), et c'est toujours beau ici.

J'aime beaucoup la dernière, mais parce que je pense qu'elle reflète bien la partie "bonne humeur" de la défintion, partie qui m'a marquée.

Ben c'est propre, dans l'esprit de ce qu'on veux en faire... je dis oui Smile

Encore quelques unes, issues de la même série :

(5)

(6)

(7)

(Aurélie, j'attends toujours que tu m'explicite toute cette histoire, einh)

attends j'y réfléchis...

et bien disons que tes photos portent ta signature
si on me met 20 photos en face je pense qu'a + de 80% je sais quelles sont les tiennes
alors comment je reconnais tes photos?
1. y a une ambiance qui t'es propre
2. un cadrage original
3. un travail des n&b qui se retrouve aussi dans le travail des contrastes
4. et puis un feeling, un ressenti quand on regarde tes photos (et ca c'est dur à expliquer)
voila, c'est tout ca la "C touch"...

et je la retouve pas dans cette série

est-ce que ce n'est pas plutôt le choix du sujet qui t'égare ? Parce que franchement, point de vue photos d'arts martiaux, je ne suis pas persuadé qu'elles soient très typiques, non, plus...?

non, je pense pas
tu sais tu photographies beaucoup de choses qui ne sont pas "typiques" comme tu dis mais là ca fonctionne pas

(8 )

et je ne sais que choisir entre les deux suivantes :

(9)

OU ALORS :

(9bis)

aurélie a écrit:: et bien disons que tes photos portent ta signature
si on me met 20 photos en face je pense qu'a + de 80% je sais quelles sont les tiennes
alors comment je reconnais tes photos?
1. y a une ambiance qui t'es propre
2. un cadrage original
3. un travail des n&b qui se retrouve aussi dans le travail des contrastes
4. et puis un feeling, un ressenti quand on regarde tes photos (et ca c'est dur à expliquer)
voila, c'est tout ca la "C touch"...

et je la retouve pas dans cette série

complètement d'accord avec aurélie... J'ai eu la même sensation... Il manque cette touche qui t'est personnelle... Quel que soit le sujet et la catégorie (portrait, nus, théatre, concerts, villes...), il y a une âme c. Frustrée par cette série en la découvrant. Je dirais, sans savoir si je vais bien me faire comprendre, qu'il y a trop de distance entre le sujet et le photographe, dans ces photos de toi...

Bon, il y a eu une deuxième séance photo, dont voilà des bouts de résultat :

(10)

(11)

(12)

J'aime beaucoup la 3 (la où y a le lien à l'heure actuelle), la mise en scène de ces 3 personnages donnent un résultat très intéressant.

hop, balises ajoutées

suite...

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18 )

ah! ca me plait de plus en plus!

tout ça parce que les filles gagnent !

c a écrit:: tout ça parce que les filles gagnent !

Et alors, je vois absolument pas où est le problème Laughing

Nombre de messages : 16 Date d'inscription : 10/12/2006

Sans rentrer dans le débat de la C touch (de toutes façons je n'ai pas encore eu le temps de parcourir tout le forum et donc de voir toutes les photos qui s'y trouvent), je préfère nettement la deuxième série parce qu'on ressent plus la spontanéité des mouvements et l'effort exercé. La première photo du dernier message est particulièrement belle avec cette position des pieds et des jambes.