4 saisons...

J'aime bien ta période Scrabble...

Et j'aime beaucoup la lumière (et que donc les ombres) sur cette photo

Leeloo a écrit:

J'aime bien ta période Scrabble...

Disons que c'est une période permanente...

Ah, je savais pas... Mais c'est un élément amusant, j'aime bien (encore)

Chouette, alors !! J'les aime bien aussi, ces lettres...

entre le scrable et les symboles de l'ordre de la métonymie, je m'ennuie, je l'avoue - désolé, Yonnah, mais le dispositif éculé me laisse un peu froid. C'est dommage, c'est plutôt joli. En fait, comme l'impression que de toutes ces photos que tu postes qui reposent (essentiellement) sur l'artifice des lettres de scrabble, il faudrait que tu en gardes 1 ou 2 ou 3, au final.
(et puisque tu ne le précises pas, je le fais moi : cette photo utilises deux clichés dont je suis l'auteur, qui étaient également utilisés dans une autre composition)

ben oui, c'est exact... Désolée de ne pas l'avoir précisé avant, alors...
Ces 2 photos sont bien de c. qui m'a gentiment autorisé à les faire poser pour moi. Merci, c.
(J'en profite d'ailleurs pour l'indiquer sur l'autre photo, dans vrac autoface)

Ouhlala, je viens de revoir la photo et je vais jouer la casse pied du détail. Même si j'aime bien (toujours), je trouve dommage que la tige de la fleur en pot soit coupée... (désolée)

Leeloo a écrit:

Ouhlala, je viens de revoir la photo et je vais jouer la casse pied du détail. Même si j'aime bien (toujours), je trouve dommage que la tige de la fleur en pot soit coupée... (désolée)

je t'adore!

Ben euh... merci

glop glop!

Leeloo a écrit:

je trouve dommage que la tige de la fleur en pot soit coupée... (désolée)

J'ai peur que vous accordiez (je dis vous car je connais plusieurs personnes comme ca) vraiment trop d'importance au cadrage...c'est le genre de détail que je n'aurais jamais vu, comme si une photo devait renfermer un univers clos en soi...j'ai toujours à l'esprit que c'est un fragment, qu'il y a tout un monde autour de ce fragment, que le sol, la lumière, les choses continuent à se déployer au-delà du cadre, toujours arbitraire, et jamais "juste" avec ce qu'il selectionne (ou pas)...bien sur, ce qui me permet d'avancer cela, c'est que la tige n'a pas plus d'importance qu'autre chose dans cette composition finalement assez bien fournie...vouloir la tige entière, c'est vouloir la représentations des choses bien nettes et cadrées, les appréhender comme une nature morte classique...
Enfin tout cela ne s'applique pas qu'à cette photo, c'est une remarque générale...
bon je me tais maintenant!

non, ne te tais pas! Je suis à fond d'accord avec toi! J'ai aussi cette impression dérangeante et ca m'énerve. C'est pour ca, d'ailleurs, que dans la série "grimpe à la grotte de l'ours", j'ai dit au Duc de répondre à C que la photo n'avait pas été prise dans un studio.
Alors effectivement pour cette photo ce n'est pas forcément le cas, mais prendre en photo un moment, un instant, ca vaut pas dire le prendre parfaitement, sans un cadrage qui est décalé sans un élément extérieur qui entre dans le cadre alors qu'on l'avait pas vu... Mais la photo c'est ca aussi, les gens ne posent pas forcément pendant des 10zaines de minutes alors on fait avec ce qu'on a, on l'exploite ou pas.
Alors je suis contente de ce que tu as dit!

Je suis également d'accord, rassurez-vous. C'est le genre de remarque que je n'aurais jamais fait il y a quelques mois, parce que je ne l'aurais pas remarqué, ou que je m'en foutrais...

Cependant, c'est critique qui est très souvent faite sur ce forum, et j'ai donc appris à faire beaucoup plus attention à ce genre de chose dans mes propres compositions (paranoïa aiguë), et que du coup dans les composition des autres. Alors Yonna(h), rassure-toi, je m'en fous (presque) de ce détail. C'est pas qu'il me dérange, c'est juste que je l'ai vu.

Je me suis par ailleurs permis de faire cette remarqe parc eque je savais que ce n'était pas la seule qu'il y aurait ici. Car quand le seul retour qu'on a sur une photo, c'est "Il manque un bout de ça dans le coin haut à gauche", c'est extrêmement frustrant.

Donc, et pour conclure, I apologize si j'ai blessé ou saoulé quelqu'un

Pas de souci, Leeloo !!

Me fait penser à une amie qui parle d'"erreur" lorsqu'elle évoque les soucis de cadrage. Rassure toi Leeloo, tu n'en ai pas encorre là !!

non mais moi je parlais dans le général,j c'est vrai que ca fait quelques fois que ces trucs sont sortis et ca me saoule un peu en ce moment (mais qu'est ce qui ne me saoule pas en ce moment? je vous le demande...)
après y a des fois où c'est un vrai problème dans une photo et des fois non, c'est vrai que la tige je l'avais même pas vue...
en ce sens que je crois que la tige soit coupée ou non ne dérange pas dans la lisibilité et l'histoire et de la photo
voilà, ne le prend pas pour toi Leeloo, j'en ai profité pour rebondir sur la remarque de lae...

mais promis je vais essayer d'être de bonne humeur à partir de maintenant!

c'est limite hors-sujet et ça pourrait valoir le coup de découper ce sujet pour en monter un sujet de débat dans le forum idoine, mais personnellement, je suis TRES attentif au cadrage. Pas par obsession, mais avec toujours en toile de fond la question : "la photo serait-elle mieux cadrée différement ?" ; c'est à dire (souvent) : "le sujet principal de la photo serait-il mieux mis en valeur / plus lisible sans ces éléments tranchés en bordure ?". Or, on s'aperçoit souvent (pas toujours) que c'est le cas. D'où mon attention. Tout cela va justement dans le sens de ce que disait Lae, me semble-t-il, lorsquelle remarquait que le "tranchage" abrupt par bordures de cliché n'était pas génant losqu'il ne s'agissait PAS du sujet principal de la photo. Reste à savoir comment la composition de l'image (intuitive ou travaillée - ce n'est pas la question) sert son sujet.

Pas de problème et désolée, j'étais moi aussi de très mauvaise humeur hier... Mais c'est vrai que de tels débats pourraient se faire dans le topic réservé à cet effet. Je pense même que ce serait très enrichissant.