Jonas et sa jeune maman kangourou...

Photo prise avec pelloche Ilford 400, réglée à 400 mais développée (à la suite d'une malencontreuse étourderie) à 1600...

Quelqu'un peut il m'expliquer ce que ce décalage a changé sur mon image ?

euh... le grain il me semble (mais ca parait logique)

Et niveau lumière ?

Ben ça pousse les blancs et les noirs, rajoute du grain, modifie les contrastes et donne un résultat ma foi pas mal du tout, quoique ça mériterais un petit recadrage

Merci à vous 2 pour infos !

Yann-loïc, tu proposerais quoi comme recadrage ? ?

yann-lo a tout dit (puisqu'en réalité les péloches 1600 sont des péloches de sensibilité 400 qui ont ceci de particulier qu'elles ne "virent" pas trop quand on les expose à 1600). Ceci dit, ici la prise de vue est incorrecte, puisque les valeurs hautes ("blancs"), sont crâmées (=> sans détail), quoique le dev à 1600 les restitue grises (MAIS sans détail). Voir le visage du bébé, qui n'est rien qu'une tâche grise, surtout à gauche.

c a écrit:

yann-lo a tout dit (puisqu'en réalité les péloches 1600 sont des péloches de sensibilité 400 qui ont ceci de particulier qu'elles ne "virent" pas trop quand on les expose à 1600). Ceci dit, ici la prise de vue est incorrecte, puisque les valeurs hautes ("blancs"), sont crâmées (=> sans détail), quoique le dev à 1600 les restitue grises (MAIS sans détail). Voir le visage du bébé, qui n'est rien qu'une tâche grise, surtout à gauche.

Me suis je bien fait comprendre... ok pour pelloche 1600 réglée à 1600 et développée à 1600 par rapport à pelloches 400 réglée à 1600 et développée à 1600.

Mais la mienne pelloche 400 fut réglée à 400 mais développée comme si réglée à 1600...

c'était un complément d'information, yann-lo ayant tout dit

Niveau recadrage c'est l'espace au dessus qui me dérange un peu... J'avais pas mal ce défaut de trop centrer mes sujets, alors depuis je m'en rends vachement compte ^^.
Je ne dis pas qu'il ne faut jamais centrer. Mais pour celle-ci, ça laisse un vide, tu ne trouves pas ?


Pour l'histoire des gris... Ben ouais, c'est trop gris ! On perd des nuances... Mais ça ne vient pas du développement en 1600, mais plutôt du fait que la photo est mal exposée au départ (sous-exposée). Donc au développement, on sauve les noirs trop noirs (on gagne en nuances), et on accentue les blancs... Mais les blancs étaient déjà trop gris au départ... Donc ils deviennent encore plus grisouilles et sans nuances !

Me fais-je bien comprendre ? :p


Si j'avais internet de chez-moi j'aurais pu te faire une simulation avec toshop... Faut demander gentiment à C...

Exact. C'est vrai que cet espace parasite.

Fin du message édité, paragraphe sur les gris ajouté.

Dsl je suis au boulot j'écris mes messages en 2 fois ^^

Yann-Loïc a écrit:

Si j'avais internet de chez-moi j'aurais pu te faire une simulation avec toshop... Faut demander gentiment à C...

Ok, je lui demanderai après lui avoir offert un CAPYBARA de compagnie... ça devrait marcher

Plus sérieusement, j'aimerais beaucoup retravailler cette image avant de la donner à maman kangourou. Donc c., si tu en as le temps et l'envie, je suis très curieuse de voir ce qu'on peut en faire...

+ j'ai d'autres photos issues de la même pellicule que j'aurais aimé rattraper... Celle-ci étant la plus correcte au niveau contraste... comment puis je rattraper avec photoshop ??

Attention, on ne peux pas changer ce qui n'est pas changeable...

Dans le cas de ce genre de photos trop grises, on pourra modifier un peu les contrastes et quelques niveaux pour donner un effet un peu plus n&b "authentique", mais sans faire de miracles.

Autre solution : S'acheter un numérique et faire du raw, ou bracketer (je sais pas si ça se dit ça ^^) à -1: 0 :+1, et la vie est plus belle.


+ Pour tes photos plus rattrapables, regarde du côté des contrastes, des niveau (ctrl + L sur toshop), et des courbes (ctrl + shift + L) pour commencer.

yonnah a écrit:

Donc c., si tu en as le temps et l'envie, je suis très curieuse de voir ce qu'on peut en faire...

ni l'un ni l'autre, non

en outre, il n'y a rien à retoucher : la photo est mal exposée. Après, ça devient de l'infographie : on dessine des choses qui ne sont pas sur la photo. Quand il n'y a pas d'info enregistrée, on ne peut pas la faire apparaître. La photo est râtée.

Pas de problème.

Yann-Loïc ? Quand t'auras un jour internet, si tu es toujours d'acc, je veux bien que tu me montres. Aucune urgence... Simple curiosité.