L'un

Alors là oui ! belle profondeur, beaux noirs et blans, belle ouverture. Le sol pas parallèle papa semble ajouter à l'ensemble, pour une fois. Le petit bonhomme apporte un peu d'habitation (et d'échelle )à tout ça - dommage simplement qu'il n'ait pas quelque chose de plus marquant, lui aussi (difficile, à une telle distance, remarque)

Wow!!!!! souffle coupé, je ne sais plus quoi dire tellement c'est écrasant, mais beau écrasant... enfin bref, wow!!!

Wouah!

Je n'ai qu'une chose à dire...
Amen !

Comme mes prédécesseurs à l'exception de la masse noire en bas de l'image que je trouve trop présente

Y'a pas de masse noire en bas ^^
Ecran bien réglé ?

Regarde du côté de la luminosité p'tetre.

la masse noire étant le sol du premier plan je crois yann

tout à fait aurélie, alors je rectifie par masse sombre

J'voulais dire par là que le sol au premier plan est gris et comporte des détails chez moi.

ah !
Peut-être que tu devrais régler la luminosité du coup

PS : Les valeurs de gris sont majoritairement inférieures à 24 ce qui est vachement sombre, enfin j'dis ça j'dis rien

C'est pas monster détaillé mais y'en a quoi...

Oh mais euh, vous m'embettez euh !

Pasc a écrit:

PS : Les valeurs de gris sont majoritairement inférieures à 24 ce qui est vachement sombre, enfin j'dis ça j'dis rien

C'est... contrasté

Non, mais sérieusement, je vous ce que tu veux dire. C'est en partie dû à la limite ombre/lumière... Ca m'avait pas choqué au début, mais maintenant que tu le dis, oué, j'aurais aimé avoir mon 1.8 ce jour là.

Oui et je pense qu'avec un bon coup de ciseaux la compo y gagnerait beaucoup, enfin selon moi bien sûr

Yann-Loïc a écrit:

Ca m'avait pas choqué au début, mais maintenant que tu le dis, oué, j'aurais aimé avoir mon 1.8 ce jour là.

ben non, parce qu'avec ton 1,8, tu aurais perdu toute la profondeur de champ C'est typiquement pas les photos qui se font à 1,8, ça, Mônsieur

=========================> []

mais laissez le tranquille les mecs!
S'il coupe le sol, ca perd en perspective, en gigantisme. Et les chaises n'auraient pas cette présence, y aurait plus l'impression de vide. Non, moi je suis pas d'accord avec vous!

ben moi j'ai rien dit, si ce n'est qu'avec une ouverture d'1,8, i ln'aurait pas eu de profondeur de champ. Contre ça, rien à redire, einh - c'est un fait photographique... Le sol ne me dérange aps, au contraire, je crois avoir dis plus haut que son côté bancal rajoutait au dynamisme de l'ensemble :p